Wer erinnert sich nicht an die jährlich statffindenen Kinderfeste im Stadtholz und später auf dem Sportplatz, bestens organisiert vom Stadtverwaltungsteam um Frau Erdmann, unterstützt von vielen Einrichtungen und Vereinen der Stadt?
In der Niederschrift des Sozialausschusses vom 28.03.2011 kann man unter Tagesordnungspunkt 8 “Kindertag 2011″ noch folgendes lesen:
Der Kindertag 2011 liegt zeitmäßig in diesem Jahr recht ungünstig, einmal ist am 02.06. Himmelfahrt, das Wochenende dann ist Schützenfest und darauffolgendes Wochenende Pfingsten.
Nach Meinung der Ausschussmitglieder sollte der Kindertag auch am 1. Juni gefeiert werden, ab 15.00 Uhr ist es für alle Familien machbar.
Aus dem Erfolg des letzten Jahres, wird Frau Schaubs von der Jugendbegegnungsstätte vom Ausschuss beauftragt, die Organisation des Tages in Zusammenarbeit mit den Kita-Einrichtungen, Schule, Feuerwehr und den Vereinen zu übernehmen.
Die Ausschussvorsitzende wird sich mit Frau Schaubs in Verbindung setzen und erfragen, ob wir an die Tradition des letzten Jahres (Organisation durch DRK-Jugendbegegnungstätte) anknüpfen können.
Während in den umliegenden Kommunen, wie beispielsweise in Neubukow und Bad Doberan Kinderfeste stattfinden, gibt es in Kröpelin 2011 kein gemeinsames Kinderfest. Warum?
Es war eine sehr kurze Sitzung, was dabei allerdings der Dringlichkeit entsprechen sollte, entzieht sich immer noch meiner Kenntnis. Bis auf 2 Stadtvertreter/innen waren alle dieser Einladung zur Dringlichkeitssitzung gefolgt, beide Stadtvertreter/innen haben sich ordnungsgemäß entschuldigt. Wegen Krankheit hatte sich auch der Bürgermeister kurz vor der Sitzung bei Dr. Borchardt entschuldigt.
Die Einwohnerfragestunde wurde nur von Herr Friese genutzt, seine gestellten Fragen waren der Stadtvertretung von den vorangegangen Sitzungen bereits bekannt. Die Frage, wann endlich die Verkleidung von den Fenstern am Bahnhof abkommen, hätte sich Herr Friese sparen können, wenn er die OZ vom 16.04.2011 richtig gelesen hätte, da es sich um Privateigentum handelt, entscheidet hier natürlich der Eigentümer, wann die Verkleidung entfernt wird.
Die Tagesordnung war mit nur 10 Punkten sehr übersichtlich, nachdem die Punkte 6 und 8 von der Tagesordnung gestrichen wurden bzw. Punkt 6 ging an den Bauausschuss zurück. Hierbei handelt es sich um die Vergabe über die Nutzung von kommunalen Dächern mit Photovoltaikanlagen, der Bauausschuss tagt erst am Montag, 16.05.2011, dieser Antrag wurde durch Herr Gutteck von der Fraktion der SPD gestellt.
Bei dem Punkt 8 geht es um die Rückübertragungsansprüche für die Kröpeliner Mühle, hier stellte Herr Winkler von der FWG den Antrag, diesen Punkt von der Tagesordnung zustreichen, als Grund gab er an, es sind gesetzlichen Erbenist die Stadt Kröpelin im Grundbuch [Änderung 17.05.2011, Thomas Wendt] eingetragen. Auch diesem Antrag wurde zugestimmt. Somit war die Tagesordnung noch überschaubarer geworden.
Dem Antrag der Fraktion DIE LINKE, es geht um eine Nachtragshaushaltserarbeitung für das Jahr 2011, dem wurde ebenfalls zugestimmt, somit hat der Bürgermeister und die Verwaltung einen neuen Auftrag von der Stadtvertretung erhalten, dieser soll bis zur Stadtvertretersitzung am 28.07.2011 vorliegen.
Bei dieser Abstimmung legte Herr Hackendahl von der Kröpeliner Liste mit dem § 24 der Kommunalverfassung von MV Einspruch ein, er gab hier seine Bedenken an, weil Frau Reichler und Herr Schwarz mit abgestimmt haben, sie sind beide Mitglied im Mühlenverein. Frau Reichler meldete sich sofort zu Wort und gab seitens der unteren Kommunalaufsicht grünes Licht, sie war zuvor mit Herr Schwarz in Bad Doberan bei Herrn Hoffmann gewesen. Herr Hackendahl geht davon aus, dass Frau Reichler und Herr Schwarz “befangen” seien und sich so der Abstimmung enthalten müssten. Beide Argumente wurden in das Protokoll mit aufgenommen.
Damit war der öffentliche Teil der Sitzung beendet, es war gerade mal kurz nach 20.00 Uhr. Für mich stellt sich die Frage, war es wirklich notwendig, diese Sitzung einzuberufen!?
Es ist immer wieder bemerkenswert,was herauskommt,wenn mehrere Menschen daran gehen(jeder für sich)nach Ideen für eine vorgegebene Aufgabe zu suchen und eine Lösung finden. So passiert, in Kröpelin.
Vier Architekturstudenten von der Hochschule Wismar stellten ihre Repräsentationen zum Thema
vor.
Der Vereinsvorsitzende vom Kröpeliner Verein „DE DROM“,Herr Hubertus Wunschik, hatte um Hilfe gebeten. Herr Professor
Valentin Rothmaler, Dozent für elementare Gestaltung, machte aus der Bitte ein praxisnahes, innovatives Projekt und gab dieses als Studienaufgabe an die Studenten Frau Fee Steinfeld, Frau Katharina Strübing, Herrn Vasko Rohde und Herr Marc Burkert weiter.
Foto: Herbert Boldt – von li nach re : M. Burgkert, F. Steinfeld, K. Strübing und V. Rode
Nun repräsentierten die Damen und Herren ihre Arbeiten , die im letzten Semester entstanden waren. Bei den beachtenswerten Lösungsvorschlägen ging es darum,wie das alte gut erhaltene Bahnhofsgemäuer künftig räumlich aufgeteilt sein müsste,um es betriebstauglich und doch ästhetisch schön bestmöglich genutzt werden könnte. Der fehlende Raum sollte durch Anbauten geworben werden, ohne die Architektur des Backsteinbaus zu entfremden, sondern sie für den Betrachter zu bereichern und ihn gleichzeitig neugierig zu machen.- Neugierig auf das, was darin sein könnte. Dies fand sich in ALLEN Vorschlägen für die künftige Außengestaltung mit unterschiedlichen Ideen der Studenten wieder.
Entwurf: Frau Katharina Strübing
Die künftigen Studenten sollen sich ja schließlich wohlfühlen in und mit ihrer zukünftigen neuen Kunsthochschule in Kröpelin. Wer könnte besser diese Erwartungen kennen, als Kommilitonen,die mitten im Studium sind? Das der Umbau auch zu einem kulturellen Zentrum Kröpelins werden sollte fand sich in allen Projekten, wenn auch mit unterschiedlichsten, interessanten Lösungsansetzen, ebenfalls wieder.
Entwurf von Frau Fee Steinfeld
Herr Hubertus Wunschik dankte den Studenten und bat darum,ihre sehr guten grafischen Darstellungen der Öffentlichkeit vorstellen zu dürfen,um das Vorhaben bekannter zu machen.
Entwurf: Frau Katharina Strübing
Er sei überzeugt, dass viele der Vorschläge und Ideen in die endgültige Realisierung des Vorhabens einfließen werden. Er versprach Kontakt zu halten und über den weiteren Verlauf des Vorhabens zu informieren. Als einzige „Bremse“nannte er die KOSTEN,die mit Sicherheit Grenzen setzen würden. Hier gelte es Kompromisse zu machen, oder einfach weitere Investoren zu finden.
“ Ihre hervorragenden Repräsentationen liefern mir die besten Argumente, das vielleicht auch zu schaffen“
